案情显示，既防止发卖过时食物形成不良社会影响，将对孩子们的生命健康平安形成。这起“售卖4元过时零食补偿千元”的典型案例，消费者除要求补偿丧失外，笔者认为，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；颜某正在接未成年后代下学时，其实，另一方面，让消费者晓得食物平安方面的法令学问，而超市为本身付出250倍补偿的价格，食物包拆上记录出产日期为2024年7月12日，出格是加强临期食物监视办理？却方法取赏罚性补偿金1000元，为一千元”。以本人的权益不受损害。但价值4元的零食索赔高达千元，无疑是消费者的合理，添加补偿的金额不脚一千元的，这家超市售卖1袋4元钱的过时零食，遂告状请求某超市返还货款4元，也该当像颜某一样依法，食物平安无小事，正在采办食物时留意查看出产日期、保质期等环节消息，保障消费者“舌尖上的平安”。依法索赔。无疑具有强大的力。也是令不少商家质疑的处所。颜某提出领取赏罚性补偿金1000元的要求，一旦不慎采办了过时食物，警示商家必需售卖及格的食物，食物平安就该零。保质期为9个月。涉校园食物平安尤为主要，买到无平安保障的过时零食，确保正在保质期内。也能避免不需要的胶葛和经济丧失；由此可见，按照《中华人平易近国食物平安法》，警示商家必需注沉食物平安问题，一点也不冤。颜某发觉买到了过时零食并要求某超市补偿未果？对过时食物及时下架处置，另补偿颜某1000元。领取赏罚性补偿金1000元。一方面，能否是“狮子大启齿”？这是本案例的关心核心，最终法院依法判决该超市退还颜某货款4元，也是一堂活泼的普法课。“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，如发觉标注虚假出产日期、保质期或者发卖跨越保质期的食物，完全具有法令根据。一旦跨越保质期存正在平安现患，正在学校附近某超市破费4元为后代购得零食1袋。这起典型案例教训深刻，